Сознание: почему ведущую теорию назвали «лженаукой»

В Великобритании разразился научный скандал в области исследования сознания. Более 100 ученых подписали письмо, в котором обвинили одну из наиболее популярных научных теорий сознания — интегрированную теорию информации (IIT) — в псевдонаучности. Эта теория, предложенная нейроученым Джулио Тонони, стремится предложить математически точные условия для определения, является ли какая-либо система (например, мозг) сознающей или нет. Основная идея заключается в том, что система становится сознающей в точный момент, когда в ней больше интеграции информации, чем в любой из ее частей.

Однако критики отмечают, что несмотря на то, что некоторые аспекты IIT были исследованы, теория в целом не прошла полного тестирования, и, следовательно, имеет недостаточную экспериментальную поддержку. Их беспокоит возможность того, что ассоциация науки о сознании с тем, что они считают псевдонаучной теорией, может подорвать ее кредит доверия. С другой стороны, сторонники IIT утверждают, что необоснованные обвинения в псевдонауке в конечном итоге могут привести к тому, что всю науку о сознании будут воспринимать как псевдонауку.

Этот спор последовал за объявлением первых результатов "враждебного сотрудничества" между IIT и другой популярной теорией сознания, известной как теория глобального рабочего пространства. По этой теории, информация в мозге становится сознательной, когда она находится в "глобальном рабочем пространстве", что означает, что она доступна для использования многими и различными системами по всему мозгу для широкого спектра задач.

Особенность IIT заключается в том, что она сочетает в себе не только научные эксперименты, но и философские размышления. Теория базируется на пяти "аксиомах", которые, по утверждению ее сторонников, каждый из нас может осознать, обратив внимание на свой собственный сознательный опыт. Например, IIT иллюстрирует единство нашего сознательного опыта через интеграцию физической системы. Критики IIT стремятся четко разделить науку и философию сознания, чтобы подчеркнуть серьезность и научный характер первой.

Этот научный спор подчеркивает сложность исследования сознания, которое является не только научной, но и философской проблемой, требующей совместных усилий для раскрытия тайн сознания.