Как один «большой палец вверх» обернулся для продавца киоска судебным иском и потерей задатка

В Ростове-на-Дону суд рассмотрел необычный спор между двумя индивидуальными предпринимателями, связанный с покупкой мобильного торгового киоска. Суд пришел к выводу, что эмодзи «большой палец вверх», отправленный одной из сторон в мессенджере WhatsApp, является эквивалентом подписи в документе. Это первый такой случай в российской судебной практике.

По данным суда, в марте 2022 года ИП Сирануш Арутюнян договорилась купить у ИП Родиона Руденко мобильный торговый киоск в виде ретрофургона Volkswagen T1 за 685 тыс. руб. В договоре было указано, что цвета нижней и верхней части киоска должны утверждаться сторонами в рамках допсоглашения. Арутюнян заплатила задаток в размере 479,5 тыс. руб., а оставшуюся сумму должна была выплатить, когда товар будет готов к отгрузке.

Однако Руденко не смог выполнить свои обязательства в срок, и Арутюнян потребовала вернуть задаток. В ответ на это Руденко заявил, что стороны не заключили допсоглашение, о котором договаривались изначально, из-за чего закончить работу над киоском он не может. В июле 2022-го Арутюнян подала в Арбитражный суд Краснодарского края иск о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руденко ссылался на то, что он не мог закончить работу без заключения допсоглашения. Однако суд постановил, что в представленной сторонами переписке в WhatsApp цвет киоска обсуждался. Так, 6 апреля 2022 года Руденко написал: «Хорошо, жёлтая полоска на белом фоне», в ответ получив эмодзи «большой палец вверх» от представителя Арутюнян.

«Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо», — отмечается в постановлении суда.

В апелляционной жалобе Руденко указал, что этот эмодзи можно толковать иначе, однако суд уточнил, что «иного разумного понимаемого значения данного изображения ответчик не предложил».

«В последующей переписке значение данного ответа [Руденко] не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения», — решил суд.

В договоре между сторонами указывалось, что стороны признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по электронной почте или другим каналам связи, в том числе привязанным к телефонным номерам сторон (в эту категорию попадают и мессенджеры). Суд также принял во внимание, что отсутствие дополнительного соглашения не лишает истца права требовать возврата денег за не переданный в срок товар.

В июне похожее решение вынес суд в Канаде, в провинции Саскачеван. В 2021 году фермер договорился по телефону о покупке партии льна и переслал продавцу фото контракта на поставку, попросив подтвердить контракт. Поставщик в ответ отправил эмодзи. Не получив купленный лён в установленный срок, покупатель обратился в суд. Суд счёл эмодзи «большой палец вверх» законным подтверждением контракта.