Парижский суд оправдал улыбающегося хакера из-за небольшой ошибки в обвинительном заключении

Парижский суд оправдал знаменитого улыбающегося хакера из Алжира Хамзу Бенделладжа, известного за взлом 217 банков по всему миру. Долгое время преступник обвинялся в вымогательстве и шантаже с использованием вредоносной программы PyLocky.

Причиной оправдательного приговора стала юридическая ошибка прокуратуры, которая в обвинительном заключении упомянула несуществующий вирус «JobCrypter». Суд посчитал, что упоминание в документе вируса, не имеющего отношения к делу Бенделладжа, является существенным нарушением, лишающим обвиняемого права знать, в чем его обвиняют.

Эксперты отмечают, что ошибка носила скорее технический характер, однако суд посчитал иначе. Упоминание неверного вируса поставило под сомнение все остальные обвинения и лишило суд возможности рассмотреть дело по существу, отчего и был вынесен оправдательный приговор.

Прокуратура пока не объявила о намерении обжаловать решение суда, но вряд ли это вообще имеет какой-то смысл. Ведь ранее Бенделладж уже был приговорён к 15 годам тюрьмы в США за участие в создании банковского трояна SpyEye. В настоящий момент хакер всё ещё находится там.

Лишь в 2018 году мужчину дополнительно обвинили и во Франции, связав с крупной вымогательской операцией, в которой хакер неоднократно использовал шифровальщик PyLocky. Операция затронула множество французских компаний и солидно потрепала их репутацию. Чем закончилась пятилетняя история обвинения — мы уже знаем.

Тем не менее, решение французского суда всё равно стало сенсацией в мире кибербезопасности, так как, фактически, одного из самых известных хакеров последних лет не удалось привлечь к ответственности из-за небольшой ошибки прокуратуры.

Сам Бенделладж, который участвовал в судебном заседании по видеосвязи, назвал решение суда «победой справедливости». Его адвокаты также приветствовали вердикт, отметив, что их доводы о нарушении прав подзащитного были услышаны.

Однако вряд ли хакеру стало легче из-за решения парижского суда. Ведь оно не отменяет того факта, что Бенделладж ещё много лет проведёт за решёткой американской тюрьмы.

Эта история демонстрирует, что даже очевидная вина обвиняемого не избавляет прокуратуру от необходимости тщательно готовить обвинительное заключение. Небрежность и ошибки в документах могут привести к оправданию преступника, несмотря на совершенные им противозаконные деяния.